昇進とは？企業が昇進を決める基準や進め方を解説

社員の昇進を考える際、「どのような基準で昇進者を決めればよいのか」と迷う人事担当者は少なくありません。昇進は単に肩書を変えるだけではなく、社員が担う責任 / 権限 / 業務範囲にも関わるため、明確な基準に基づいて判断することが大切です。

また、成果だけを見て昇進者を決めると、昇進後にマネジメント業務とのミスマッチが生じる可能性があります。上位役職で求める役割を定義し、業績 / 能力 / 適性などを複数の観点から確認したうえで、公平に運用できる仕組みを整えましょう。

【結論】昇進とは、役職や職位（ポジション）が上位に上がること

昇進とは、企業などの組織において、現在より上位の役職や職位（ポジション）に就くことです。例えば、一般社員から主任、主任から課長、課長から部長へ役職が上がるケースが該当します。

昇進すると、肩書だけではなく、担う責任 / 権限 / 業務範囲が広がるのが一般的です。一般社員として自身の担当業務を遂行していた社員が管理職へ昇進すれば、部下の育成やチームの目標管理、業務配分など、組織を管理する役割も求められるようになります。

一方で、役職の名称や階層は企業によって異なります。「主任」「係長」「マネージャー」などの名称だけを基準に考えるのではなく、自社の人事制度上、どの役職への移動を昇進として扱うのかを明確にしておくことが大切です。

昇進と混同されやすい言葉

昇進と混同されやすい言葉に「昇格」「昇給」があります。「昇格」は、社内の等級やグレードなどが上位になることです。昇格しても役職が変わらない制度もあれば、一定の等級へ昇格することを管理職への昇進要件としている企業もあります。

昇給は給与が上がることを指すため、役職が変わる昇進とは別の概念です。昇進と同時に基本給を引き上げたり、役職手当を支給したりする企業もありますが、「昇進＝昇給」とは限りません。人事制度を設計する際には、役職 / 等級 / 給与がそれぞれどのように連動するのかを整理し、社員にも分かる形にしておくことが求められます。

あわせて読みたい

昇進と昇格の違いとは？企業が知るべき意味・基準・流れ・人事制度での使い分けを解説 「昇進」と「昇格」は、人事評価や等級制度を運用するうえでよく使われる言葉です。一方で、どちらも社員の処遇やキャリアに関わるため、違いを曖昧にしたまま運用する...

企業が社員を昇進させる主な目的

企業が社員を昇進させる場合、単に長く勤務している社員への報奨として役職を与えるのではなく、組織の状況や将来の体制を踏まえて昇進を判断する必要があります。

主な目的は、次の3つです。

1．組織運営を円滑にする

昇進によって上位の役職に必要な権限や責任を社員へ与えることで、組織内の意思決定や業務管理を分担できます。

例えば、組織の規模が拡大して部下を管理する人材が必要になった場合、現場の業務を理解しながらチームをまとめられる社員を管理職へ昇進させることで、経営層や上位管理職への業務集中を防ぎやすくなります。各部署で必要な判断を行える体制を整えることは、組織全体を円滑に運営するうえでも重要です。

2．次世代の管理職を計画的に育成する

将来の組織体制を維持するために、次世代の管理職を計画的に配置・育成することも昇進の目的です。

主任、課長、部長などの役職を担える人材を育てていなければ、管理職の退職や異動が発生した際に後任を確保できず、組織運営へ影響する可能性があります。将来的に必要となる役職や人数を見据え、候補となる社員へ段階的に役割や責任を任せていくことが大切です。

3．社員の成長やキャリア形成につなげる

役職ごとに求める能力や昇進条件を明確にすると、社員が「次の役職を目指すには何が必要なのか」を理解しやすくなります。

例えば、現在の役職で求められる成果に加えて、次の役職ではマネジメント能力や後輩育成が必要であることを示せば、社員自身も今後伸ばすべき能力を把握できます。昇進基準を明確にすることは、中長期的な人材育成やキャリア形成を支えることにもつながります。

ただし、社員のモチベーションを高めることだけを目的として昇進させるのは適切ではありません。現在の業務で優秀な社員であっても、昇進先で求められる役割や責任が本人の能力・適性に合わない場合があります。組織上の必要性と本人の適性の両方を踏まえて判断することが重要です。

昇進を決める際の主な基準

昇進を判断する際は、現在の仕事で成果を出しているかだけでなく、「上位の役職を任せた場合に、その役割を果たせるか」という視点が欠かせません。

特に管理職への昇進では、自分自身が高い成果を上げる能力と、チーム全体の成果を高める能力は必ずしも一致しません。自社の役職ごとに求める役割を明確にしたうえで、業績 / 業務遂行能力 / マネジメント能力 / コミュニケーション能力 / 適性などを組み合わせて評価しましょう。

業績 / 成果

業績 / 成果は、昇進を判断する際の基本的な材料です。営業職であれば売上 / 契約件数、店舗責任者候補であれば売上目標の達成状況 / 店舗運営への貢献など、職種や役割に応じた成果を確認します。

ただし、一度大きな成果を出したことだけで昇進を決定すると、判断を誤る可能性があります。一定期間にわたって安定した成果を出しているか、成果を再現できているか、周囲と協力しながら組織へ貢献しているかなども確認しましょう。

また、管理職候補を評価する場合は、個人の成果だけを重視しすぎないことも大切です。例えば、本人の営業成績は非常に高くても、後輩への情報共有やチーム全体の目標達成への貢献が十分でない場合、管理職として同じように成果を出せるとは限りません。

昇進先で求める役割に応じて、「個人として何を達成したか」と「組織へどのように貢献したか」を分けて確認すると判断しやすくなります。

業務遂行能力 / 専門性

昇進候補者には、現在担当している業務を安定して遂行できる能力に加えて、上位の役職で必要となる知識 / スキルが求められます。

例えば、現場のリーダーへ昇進させるのであれば、自分の担当業務だけではなく、業務全体の流れを理解し、トラブルが起きた際に適切な判断ができるかも確認する必要があります。専門性の高い職種であれば、本人の知識を周囲へ共有したり、後輩を育成したりできるかも判断材料となるでしょう。

一方、現在の担当業務における優秀さを、そのまま上位役職への適性と考えないことが大切です。担当者として高い専門性を発揮する役割と、複数の社員の業務を管理する役割では、求められる能力が異なります。

そのため、「現在の役職で十分な能力があるか」だけではなく、「昇進先で新たに求められる仕事を遂行できるか」という観点で評価します。

リーダーシップ / マネジメント能力

管理職やチームリーダーなどへの昇進では、リーダーシップ / マネジメント能力も重要な判断基準となります。自分自身が成果を上げるだけでなく、チームの目標を設定し、メンバーへ業務を割り振り、進捗を管理する役割が加わるためです。

具体的には、目標達成に向けて周囲を動かせるか、メンバーの状況に合わせて業務を調整できるか、問題が発生した際に優先順位をつけて対応できるかなどを確認します。部下を持つ役職であれば、指導 / 育成や人事評価を適切に行えることも必要です。

管理職経験がない社員の場合、過去に管理職として成果を出した実績を確認することはできません。その場合は、プロジェクトの進行役を担当した経験、後輩を指導した経験、複数の関係者をまとめた経験などから、将来的にマネジメントを担えるかを確認するとよいでしょう。

昇進してから適性を判断するのではなく、候補者を選ぶ段階で昇進後の役割を具体化し、その役割に必要な行動を取れるかを評価することがポイントです。

コミュニケーション能力 / 信頼性

役職が上がるほど、上司 / 部下 / 他部署など、立場の異なる関係者とのコミュニケーションが増えます。そのため、必要な情報を正確に伝えたり、異なる意見を調整したりできる能力も昇進判断の材料になります。

ここで注意したいのは、「話しやすい」「周囲から好かれている」といった印象だけで評価しないことです。業務上必要な指示を明確に出せるか、相手の意見を聞いたうえで判断できるか、問題が生じた際に関係者へ適切に共有できるかなど、具体的な行動で評価しましょう。

管理職には、自分と意見の合う社員だけではなく、さまざまな社員へ公平に対応することも求められます。情報共有の姿勢や周囲との協力状況なども含め、組織を運営する立場として信頼できるかを確認することが大切です。

主体性 / 上位役職への適性

上位の役職では、与えられた業務を正確に進めるだけではなく、自ら課題を見つけて対応する主体性が求められるケースが増えます。

例えば、業務上の問題を発見した際に上司からの指示を待つだけではなく、原因を整理して改善案を提示できるか、担当範囲だけでなく部署やチーム全体の状況を考えて行動できるかなどが判断材料となります。

同時に、本人が昇進後の役割に適しているかも確認しましょう。高い専門性を持っている社員が必ずしも管理職を希望しているとは限りません。本人のキャリアに対する考え方や、責任範囲が広がることへの意向も踏まえる必要があります。

年齢や勤続年数だけを昇進基準にするのではなく、「その役職で担う役割を任せられる状態か」という視点で判断することが重要です。

社員の昇進を決定するまでの流れ

昇進の進め方は企業によって異なりますが、一般的には次の流れで進めます。

あらかじめ各段階の担当者や判断方法を決めておくことで、候補者によって選考方法が変わることを防ぎ、公平な昇進判断につなげやすくなります。

1．候補者を抽出し評価資料を整理する

最初に、自社の昇進基準を満たす可能性がある社員を候補者として抽出します。人事評価 / 目標達成度 / 過去の実績 / 上司からの推薦など、企業が定めた情報をもとに候補者を絞り込みましょう。

候補者を抽出した後は、昇進判断に必要な資料をそろえます。直近の評価結果だけではなく、一定期間にわたる成果の推移や担当した業務、後輩指導やプロジェクトへの参加状況など、昇進先の役職に関係する情報を確認できる状態にします。

候補者によって評価材料の量や種類が大きく異なると、比較が難しくなります。昇進判断で確認する項目を事前に決め、可能な範囲で同じ条件の情報をそろえることが、公平な評価につながります。

2．必要に応じて昇進試験 / 面接を実施する

企業によっては、人事評価だけでは確認しにくい能力を把握するため、昇進試験 / 面接を実施します。方法としては筆記試験 / 小論文 / 面接 / アセスメントなどが考えられます。アセスメントとは、上位職に必要な適性や能力を、課題・面接・行動観察などを通じて評価する方法です。

例えば、管理職への昇進であれば、組織課題への対応方法を面接で確認したり、ケース課題を用いて判断力を見る方法があります。知識が求められる役職では、必要な知識を理解しているかを筆記試験で確認することもできます。

ただし、試験を実施すること自体を目的にしないよう注意しましょう。昇進後の役割と関係の薄い試験を設定しても、適性の判断にはつながりません。

試験 / 面接を導入する場合は、「何の能力を確認するための選考なのか」を明確にし、人事評価 / 実績などの情報と組み合わせて総合的に判断します。

3．複数の関係者で審議し昇進を決定する

候補者の評価が完了したら、必要に応じて人事部門 / 上位管理職 / 経営層など複数の関係者で審議し、昇進者を決定します。

直属の上司は候補者の日常的な仕事を把握しやすい一方、一人の評価だけでは主観が入りやすくなる可能性があります。人事評価や実績、試験結果などを複数の関係者が共通の基準で確認することで、判断の偏りを抑えやすくなります。

審議では「優秀な社員か」という漠然とした評価ではなく、「昇進先の役職要件を満たしているか」という視点を統一することが大切です。同じ評価資料を見ても、評価者によって求める水準が異なれば結果がぶれるため、判断基準について事前に認識をそろえておきましょう。

4．本人へ内示 / 通知する

昇進を決定したら、自社の人事ルールに沿って本人へ内示 / 通知します。正式な発令前に本人へ伝える場合は、新しい役職名だけではなく、発令日 / 担当業務 / 責任 / 権限 / 処遇の変更なども合わせて説明すると認識のずれを防ぎやすくなります。

特に、管理職への昇進によって仕事内容や責任範囲が大きく変わる場合は、「昇進すること」だけではなく「昇進後に何を担ってもらうのか」を明確に伝えることが重要です。

また、本人の意向を確認する必要がある場合は、正式な発令までに認識を合わせます。企業側では前向きな昇進と捉えていても、本人のキャリアプランや家庭事情などによって受け止め方が異なる場合があるためです。

企業が昇進制度を適切に運用するためのポイント

公平な昇進制度にするには、評価基準を作るだけでは不十分です。同じ基準を評価者が一貫して適用し、社員から昇進理由を問われたときに説明できる状態にする必要があります。

さらに、昇進後に新たな役割へ適応できるよう、本人の意向確認や育成まで含めて運用することが大切です。

評価者ごとの判断のばらつきを抑える

昇進基準を定めていても、評価者によって基準の捉え方が異なれば、結果にばらつきが生じます。例えば、「主体性がある」という項目について、ある評価者は改善提案を行えば高く評価し、別の評価者は部署全体を動かす成果まで求める状態では、同じ行動でも評価が変わってしまいます。

こうした違いを抑えるには、評価項目だけではなく、どのような行動 / 成果をどの水準として評価するかまで共有することが有効です。評価者研修を実施したり、評価会議で候補者ごとの判断理由を確認したりすると、認識を合わせやすくなります。

複数の評価者がいる場合は、評価の差が生じた項目を確認し、「なぜ判断が分かれたのか」を整理することも大切です。一度基準を定めて終わりにせず、実際の運用結果を見ながら評価方法を改善していきましょう。

昇進理由を説明できる状態にする

昇進結果への納得感を高めるには、「なぜその社員が昇進したのか」を説明できる状態にしておく必要があります。昇進した社員だけでなく、候補となったものの昇進しなかった社員にとっても、判断基準が分からなければ人事への不満につながる可能性があります。

すべての審議内容や他の候補者の評価を公開する必要はありません。一方で、役職ごとに求める能力 / 成果、昇進の対象になる条件、どのようなプロセスで判断するのかなどは、社内で明確にしておくことが望ましいでしょう。

また、昇進しなかった社員へフィードバックする場合は、単に「今回は昇進できない」と伝えるのではなく、現在満たしている要件と、今後伸ばしてほしい能力を具体的に示す方法があります。次の機会へ向けて何を改善すればよいか分かれば、本人も今後の行動につなげやすくなります。

本人の意向 / キャリアとのミスマッチを防ぐ

企業が昇進させたいと考えていても、本人が同じキャリアを望んでいるとは限りません。特に、専門職として能力を高めたい社員に管理職への昇進を打診した場合、本人が希望するキャリアとずれることがあります。

また、昇進によって責任 / 業務内容 / はたらき方などが変化する可能性もあります。昇進後に「想定していた仕事と違った」という状況にならないよう、候補者の段階から役職の役割を説明し、本人の意向を確認することが大切です。

定期的な面談などを通じて、将来的に管理職を目指したいのか、専門性を高める方向を希望しているのかなどを把握しておけば、昇進候補者を検討する際にも判断材料になります。

昇進後の立ち上がりを支援する

昇進後は、それまでとは異なる役割を担うことになるため、新しい仕事へ移行するための支援も必要です。特に初めて管理職になる社員は、自身の業務に加えて、部下の育成 / 評価 / 労務管理 / チームの目標管理などを担う可能性があります。

プレイヤーとして高い成果を上げてきた社員でも、部下への業務の任せ方や評価方法などは経験がなければ身につけるのに時間がかかります。昇進した時点ですべてを任せきりにするのではなく、管理職研修や上司によるフォロー、定期的な面談などを通じて立ち上がりを支援しましょう。

また、昇進後の一定期間は、本人の状況だけでなくチームの状態も確認します。業務が一人に集中していないか、部下とのコミュニケーションに問題が生じていないかなどを確認し、必要に応じて役割分担や支援方法を見直すことが大切です。

昇進についてよくある質問

昇進をした社員やアルバイトは給料を上げる必要がありますか？

昇進したことだけを理由に、すべてのケースで一律に給与を上げなければならないわけではありません。実際の給与の扱いは、自社の就業規則 / 賃金規程 / 労働契約などに定められた内容を確認する必要があります。

企業によっては、昇進に伴って基本給の区分が変わる、役職手当が付く、昇格と連動して給与が上がるといった制度を設けています。その場合は、定めた賃金制度に沿って処遇を変更します。

なお、常時10人以上の労働者を使用する事業場では、就業規則に賃金の決定 / 計算 / 支払方法や昇給に関する事項などを記載する必要があります。昇進と給与を連動させる制度を運用する場合は、社内規程との整合性を確認しておきましょう。

昇進と人事異動の違いは何ですか？

昇進は、現在より上位の役職 / 職位（ポジション）に移ることを指します。一方、人事異動は社員の配置を変更することを広く表す言葉で、部署変更 / 配置転換 / 転勤なども含まれます。

例えば、「営業部の一般社員から営業課長になる」のであれば昇進に該当します。一方、「営業部の一般社員から同じ役職のまま企画部へ移る」場合は、一般的には人事異動ですが昇進ではありません。

実際には昇進と同時に部署異動が行われることもあります。辞令や本人への説明では、役職 / 所属部署 / 発令日など、何が変更になるのかを分けて伝えると認識のずれを防げます。

昇進させるべき人材の特徴は何ですか？

現在の役割で継続的に成果を出していることに加え、上位役職で必要となる能力 / 適性を備えている人材が候補になります。昇進させるべき人材を、年齢や勤続年数だけで判断することは避けましょう。

特に管理職への昇進では、自分の仕事だけを見るのではなく、チーム全体の状況を把握して行動できること、周囲と適切にコミュニケーションを取れること、部下の育成や目標管理を担えることなどが判断材料となります。

ただし、「昇進する人の共通点」を一律に定めるのではなく、自社の役職ごとに必要な役割を定義し、その要件を満たしているかで判断することが大切です。

昇進を断られたらどうすればいいですか？

社員から昇進を断られた場合は、まず理由を確認しましょう。管理職になることを希望していない、業務内容や責任の増加に不安がある、現在の専門業務を続けたいなど、断る理由によって企業側が取るべき対応は異なります。

本人が役職の仕事内容を十分に理解していないのであれば、昇進後に担う役割 / 権限 / 処遇 / 支援体制などを具体的に説明します。一方、本人のキャリアに対する考えと管理職への昇進が合っていない場合は、昇進を前提に説得するのではなく、今後のキャリアについて改めて話し合うことが必要です。

昇進辞退が続く場合は、特定の社員だけの問題と考えず、管理職の業務負担や処遇、昇進後の支援体制などに課題がないか確認することも大切です。

入社何年目に昇進をさせるべきですか？

「入社○年目になったら昇進させるべき」という一律の基準はありません。必要な経験を積む期間は職種 / 役職 / 企業の組織体制によって異なるため、勤続年数だけで判断するのではなく、昇進先の役職要件を満たしているかを確認しましょう。

例えば、一定の業務経験がなければ判断が難しい役職であれば、必要な経験を昇進要件の一つに設定することは考えられます。ただし、「5年勤務したから課長にする」といった年数だけの運用にすると、上位役職に必要な能力を十分に確認できない可能性があります。

昇進時期を判断する際は、業績 / 業務遂行能力 / マネジメント能力 / 本人の適性などを確認し、「その役職を任せられる状態になっているか」を基準にすることが大切です。

まとめ┃昇進の意味を理解し、公平な基準とプロセスで運用しよう

昇進とは、組織内で現在より上位の役職 / 職位（ポジション）に就くことです。等級が上がる昇格や給与が上がる昇給とは意味が異なるため、人事制度では役職 / 等級 / 給与の関係を整理しておきましょう。

企業が昇進者を決める際は、業績だけではなく、業務遂行能力 / マネジメント能力 / コミュニケーション能力 / 上位役職への適性などを複数の観点から評価することが大切です。そのうえで、候補者の抽出から審議 / 本人への通知まで一定のプロセスで進めることで、判断のばらつきを抑えやすくなります。

また、公平な昇進制度を維持するには、評価者間の認識をそろえ、昇進理由を説明できる状態にすることも欠かせません。本人の意向を確認し、昇進後の育成 / フォローまで含めて運用することで、上位役職で能力を発揮できる人材の配置と育成につなげましょう。

人事・採用・労務に役立つ情報をお届けします

昇進制度は、役職や評価基準を一度決めれば終わりではなく、組織体制や求める管理職像の変化に合わせた見直しが必要です。人事制度の運用や社員への説明に役立つ情報を継続的に確認したい方は、シェアフルのメールマガジンをご活用ください。

シェアフルのメールマガジンでは、人事 / 採用 / 労務 / アルバイト募集に関する実務情報を無料でお届けします。応募者対応や採用活動の進め方など、日々の業務に活用できる情報を分かりやすく紹介しています。

• 人事 / 採用 / 労務に関する新着記事
• アルバイト募集や応募者対応に役立つノウハウ
• 実務で使えるチェックリストやテンプレート
• お役立ち資料やオンラインセミナーの情報